2007芬欧蓝泰标签设计大赛评选结束了，分别评出了专业组和学生组的奖项。中央美院是此次大赛的承办方也是这次奖项的大赢家，我们在第一时间采访了此次大赛评委主席同时也是中央美院副院长肖勇。面对结果的质疑，面对国内设计竞赛的现状与未来，肖勇又有怎样的说法呢？

（图为2007芬欧蓝泰标签设计大赛评委主席肖勇）

　　视觉中国：这次大赛圆满结束了，作为评委主席看到自己的很多学生获奖心情如何呢？是惊喜还是有些不安呢？因为有人在质疑这次奖项的公正性了。
　　肖勇：我们也很吃惊。因为我们也参加过很多比赛，包括我自己也举办过，我觉得比赛是一个公平，还有就是公正，再一个是公道，包括每个人都经历过学生时代，然后我们也参加过很多杰出的奖项，我觉得我们从原则上很清楚，应该这样才会值得去做，还有公益的活动，我们也是本着原则，我们在很多程序上都考虑到存在着很多不良的方式。

　　视觉中国：这届比赛，您既是学校的老师，也是大赛的评委主席，会不会给他们做一些指导？
　　肖勇：没有，因为我知道我学生可能会参加，多少我不知道，我是评委，所以我不能这样去做。所以每一个人做的时候，我们的主办人员都要求作品贴在后面的，我可以去看，但是我没有必要这样。哪怕是我的兄弟、我的学生，我觉得我个人没有必要。

　　视觉中国：但是您知道国内有没有评委可能会这样做的？
　　肖勇：我觉得人本身的有道德原则，做人原则，我们每个评委都是独立的，如果有公道和正义是不会这样做，我们参加过很多比赛，包括韩国汉城的都是非常公正的，结果都是顺其自然的。

　　视觉中国：那么评选的过程，究竟是什么样的？
　　肖勇：评选的过程是，首先是每个作品独立去做，每个作品的名单在后面，统计是另外的一些同学在进行。第二我们在评选的时候都会打包的，打包过去，先撕开，所以这个过程我们并不知道我的学生占了多少，然后是评选，评选的过程中分选开，淘汰的就直接淘汰掉，没有淘汰的就贴了条的，才会进入下一轮，每个评委都是非常独立的，有自己的意见，所以这个过程是非常公平的。

　　视觉中国：设计它是有一定的风格的，您学校学生也是区别于其他学校学生的设计风格的，您可以一眼看出这种风格，知道这就是自己学生的作品吗？
　　肖勇：这个对于学生来讲很难，因为每个人都在成熟，每个人都希望每件作品不一样，所以很难评判出来的，如果从学校的整体水平来讲，肯定是有差异的，有的学生水平会比较高一点，那么作品的出手也不会那么平常，有的学生可能非常努力，但是也可以看出一些差距，我还是对这个想法是认可的，因为还是有一点偶然性的。

　　视觉中国：设计师有自己的风格，您教过的学生是在您的教育之下，他可能也会受您的影响。
　　肖勇：自身的影响是肯定的，但是每一个创作在别人的引进下是不会很大的，但是同类作品看中他的结果，毫无疑问的大部分的作品是被淘汰掉的，我们喜欢这样，就会接受某种相似的一个奖项，我觉得这对设计来讲是一种抹煞，这是我的学生，也是有限的，很多学生也通过其他老师去，我也不想缠身那么大的影响。

　　视觉中国：看到这个作品风格觉得像自己学校的。所以会不会评选起来就偏袒一点？
　　肖勇：这个比较难，我对作品的看法是不同学校的、不同城市的差异性非常大，每个人的创作角度不一样。就像我们做设计，很难分上海和广州这些地区，都有一定的区别。更何况是学生，学生时期更是很活跃的一种思维。如果老师就可以证实某一种标准的话，那么教育的意义是需要改善的。

　　视觉中国：对于您来讲是这样的，那么其他评委呢？能不能介绍一下评委的情况？
　　肖勇：这个是由主办方来选择，包括业界的人士，是一个非常特别好的，他们选择了业界人士，包括主办方，还有选择了《包装与设计》的总编，对这个行业非常了解的人士，对教育界就是我和王敏老师，本身就是设计师，还有国外的教授，那么每个人的观点是不同的，对每个人的作用是非常重要的，从一个教育的角度来做不同的，都是不一样的。我觉得我们每个人是公正的，一个是语言的问题，我们很少沟通，还有就是统一一下评判标准，但是每一人的评比是绝对独立的。这个是不存在任何人的。每个人有权发表自己的意见，但是每个人也有权做出自己的决定，这个决定是自己做，并不是我让你做决定。也证明了除了个别最高奖项，没有任何一个作品是仿效的，说明了所有评委的意见是绝对有的。

　　视觉中国：评选完这些参赛作品之后的下一步工作是什么呢？
　　肖勇：评完之后有专门的人去统计，去评选以后有不知道，也不想知道，但是后来在统计的时候才发现有很多美院的，当时也比较吃惊，这是一个。从我们来讲，也非常清楚，每个人都有自己的学生，也非常高兴，觉得他们非常有竞争力，我们并没有评学生、评学校，而是作品本身，就是一种顺其自然。

　　视觉中国：如果光看比赛的结果确实是很是让人质疑，您怎么看？
　　肖勇：没有办法，就像选某某，如果是搞某些评比，获奖的是东道主，这个是如果指的是这个目标设计，这个是可以理解的。还有我们是北京市的作品，还有完全可以有自己的想法，哪怕是这些作品获奖的都是一个人，拿了所有的奖项，如果这个评比是公平公正的，就可以了。但从国内的传统的评比来讲，很多活动为了平衡奖项，我觉得这种对我来讲是难以接受的。包括比如说我们参加了很多比赛，有的学生很少入围，有些学生获了很多的奖，我觉得都是非常正常的。第一，很多比赛同时进行，第二，也取决于这些评委的评判。不是为了达到某种结果而去评的，那么就有点不正常。

　　视觉中国：您看了获奖名单后什么感觉？
　　肖勇：首先我一开始觉得很奇怪，首先所有的参赛者是他们自己决定的，自己决定去投哪个奖项。第二，我们不看参赛作品后面的名单。

　　视觉中国：奖项设置是不是有问题？因为您的学生梁秀川既得了专业组的奖又得了学生组的奖，怎么会是双重的？
　　肖勇:我也觉得是奖项设置的问题，这本身就是网络方面，我们统计发现一半以上的设计师是没有单位的，这个是很奇怪的，设计师都应该属于某个公司，某个单位，看到很多设计师，是自由设计师，你找不到他在哪里工作，他也不需要告诉你在哪里工作，但是他是做设计的，这就是设计行业更加自觉更加自由选择。很多我们大二的学生已经可以独立地做一些作品了。从另外一方面，他们有做设计师的资格，但是我们的学生毕业之后可能是在某家单位工作。后来我们的工作人员发现了这个情况以后，就交代了所有的评委包括主办者，怎么来对待这种情况。最后决定我们评的不是人，而是作品，如果是有自由空间能力，是自由的，如果他达到重量级，这个也是举办者的。从某种程度上说明国际的一些观点观念，和我们传统的观念有很大的差距。当然学生本身就是一种创造性团体，是受教育阶段，他的学生不会去做，但是学生觉得自己作品很出色，有能力去参加职业组，就应该一样，发挥同样的创作。不论是学生还是谁，其中的数量也是不少，具体的数量我们没法知道，我们不会知道也不想知道。但是我们没有必要知道后面的故事。所以这样的话我们就通过个人来讲是问心无愧的，哪怕是某一个奖项的作品被某个学生全部囊括了，这些就是包括学校还有设计师投入了很多作品还没有获奖，也是可以理解的。

　　视觉中国：为什么会出现这种奖项聚堆的现象？
　　肖勇：为什么会出现这种现象，我觉得国内的很多高校还是有很多优秀的学生，还有很多优秀的设计师，但是由于这个活动的推广，还有时间的原因，他们可能还没有来得及参加比赛，所以我觉得他们没有参加比赛非常遗憾，我觉得他们参加比赛结果就有所变化，所以很多院校的学生是很积极主动的，是可以理解的，就像我看到其他院校获奖的作品，我觉得本身没有什么不良的参数，对获奖和参赛都是有利的。
就像奥运的竞赛一样，大家都积极参与，高水平的选手也会全力以赴，每一个人的机会都是平等的，差距太大就会造成很多冲突，特别是在质量上。比如说南方、西部，很多作品发出了积极的邀请，但是收到的反馈寥寥无几，这可能是信息方面的障碍，这方面是很遗憾的，但是我们非常感谢我们的友好合作网站去关注，很多设计师通过网站很快获得了信息，积极地做出了反映。

　　视觉中国：国内的和国外的设计竞赛在评选上有什么异同吗？
　　肖勇:对我们的作品来讲，过程和方法应该是一致的。这些方法都是用裁判室的，公平和独立采取的。少的公开讨论，不同点就是由于有国际评委，对于作品的理解可能有一定的差异，这个也是比较正常的，就像参加一些国际的比赛，这种作品必须有一种创意，这个对设计师的一种体现的能力。

　　我了解过，比如说我自己牵头，学校牵头，这种方式我觉得是非常尊重自己和尊重别人的，不能说我们这种做法超越了对作品的认识，不太公正的，所以目前非常关心评委个人的，第二就是个别的有的作者都公开亮相，所以我觉得不可排出这些因素。参加很多国际上竞赛的时候，首先是封闭获奖者进出。

　　视觉中国：作为业内人士了解的情况，国内的设计竞赛评选有没有“黑幕”？我想这是很多人想知道的。
　　肖勇：这个很难讲，出于做人的原则，做事的原则，很多事情没有办法去报，所以把这些人为的因素尽量减少到最低点，我觉得是有必要这样去做的。再一个就是这种大赛应该更加公平，很多国际的竞赛会密封，大家会采取这种方法，保密性更好。我觉得有兼顾的是举办者还有就是评委，还有组织者就是有一个主要的目标就是推动我们国家的设计，这是我们的目标。但是至于这种结果是我们无法去左右的。

        在从主观意义上特别是偏远地区的设计师，有很多获奖的机会。但是将来这种事情是更快地打破，所以我们要让将来的设计在更多的院校、地区能够推动。为什么你参加学生组、职业者，我们的回答是这是纯作品，参赛本身的无法判定是来自哪儿，是干什么的，这是无法控制的，他们评选出的数量，有的数量入围以后我们才知道，我们淘汰的就不知道是谁，因为他们可能交了好多，如果是结果，我们是完全看作品。你觉得学生参加职业组，但是一些人是无法参加学生组的，我觉得这就是重量级和重量级参加比赛一样，这是我们可能在一开始没有想到的，如果一开始想到我们就应该会有更严格的规定，所以没有想到，就没有这样去做，没有想到这样的结果会出现，这个结果是完全顺其自然的。不能说他以前是我们的学生永远是我们的学生，他的作品、设计是完成独立的。

　　视觉中国：有的国内的竞赛除了评委选之外，还有从网上投票，这样会不会影响最终结果？
　　肖勇：那种技术控制和人为控制都会产生不同的结果，但是每个人都有道德底线，本着公平的原则，我觉得类似结果都是无可厚非，哪怕是某一个结果是一个院校的，或者一个学校全部包揽，这个制作作为主办者的老师，这个是可以理解的，从我们本身来讲，没有必要做出解释。我觉得监督手段也可以通过其他很多路线、方式，但是从我个人来讲，每个人的想法都不一样。其实采取建议的方式的话，就会避免好多这种猜疑，如果确实是全国重要的设计公司、设计师，很多的院校参与的话，所以我觉得下一个问题是鼓励学生参与竞赛，国际性的竞赛。国内是一种推动，国际的竞赛更多地展示中国设计师的综合能力。

　　关于此次大赛存有黑幕的质疑：http://forum.chinavisual.com/thread-142909-1-1.html

        对于设计竞赛的黑幕事件，我们近日将有相关的专题上线。专题中，我们将为你揭露众多的“黑幕”现象，并深入分析“黑幕”产生的原因以及设计类竞赛存在的漏洞，敬请关注。